HIER ZIJN ZE DAN : de lang verwachte politieke reacties op de open-mail.

 

Voor alle duidelijkheid: eerst nog eens de open mail die ik gestuurd heb naar aanleiding van het verkiezingsdébacle.

 

Op 7-jun-09, om 20:33 heeft Danny Vanhee het volgende geschreven:

Beste mandataris, partijgenoot,
 
 
 
Enige tijd geleden was ik zo vrij U een e-mail te sturen i.v.m. stemadvies en Uw standpunt t.o.v. de teloorgang van De Post in het algemeen en van de postbode in het bijzonder.
Ik was dan ook zo vrij te wijzen op het feit dat een groot aantal mensen ons om stemadvies te vragen. Sommigen onder jullie hebben geantwoord maar, het merendeel vond het niet nodig daarop te reageren. Waar ik voor waarschuwde was het feit dat wij toch meer dan 8000 leden vertegenwoordigen. Achtduizend leden die je moet uitbreiden met familie en kennissen en die U gerust (en ik spreek mij voorzichtig uit) mag vemenigvuldigen met factor 4.
Ik ben mij ten zeerste bewust dat dit niets met het Vlaams beleid van Van Mechelen en Co te maken heeft maar, het heeft wel meegespeeld. Jullie hautain gedoe als buiksprekers van het patronaat, jullie actieve medewerking aan de achteruitgang van zekerheden (postbode, postkantoor) die al eeuwen in ons straatbeeld  bestaan hebben jullie zeker geen goed gedaan.
Eén van de eerste lessen die U als politieker voor het oog had moeten houden is: stoot Uw eigen achterban nooit voor het hoofd, en geloof mij vrij, het VSOA behoort tot jullie achterban. U kan niet vertellen dat wij jullie niet gewaarschuwd hebben. Wij hebben betoogd tegen jullie, wij hebben een onderhoud gehad met Vincent Van Quickenborre, tenslotte hebben wij samen met jullie rond de tafel gezeten. Resultaat NUL.
Ik ga nu niet beweren dat dit alleen de oorzaak is van jullie electorale wanprestatie. Waar ik wel van overtuigd ben is dat dit zeker meegespeeld heeft.
De enige raad die ik jullie nog wens mee te geven, laat jullie hautaine houding t.o.v. het zogenaamde middenveld varen en besef eindelijk eens wat men zowel bij CD&V als bij SPA traditioneel reeds eeuwen weet, het middenveld en de politiek kunnen niet zonder elkaar. Ik vraag dan ook dat wij meer betrokken worden bij het innemen van strategische standpunten om op die manier in de toekomst tot een betere en aanvullende samenwerking te kunnen komen waar we beiden beter van worden. Het is namelijk niet normaal dat zowel de Liberale mutualiteit als de Liberale vakbond in de lift zitten en de (moeder)partij een electorale pandoering krijgt dat het schandalig is.
 
 
 
P.S. dit is geschreven met pijn in het hart en zonder leedvermaak
 
 
Uw partijgenoot,
 
Danny VANHEE
Sectorafgevaardigde - Délégué de secteur VSOA-SLFP
0476/25.02.92
danny.vanhee@vsoa.eu   danny.vanhee@slfp.eu
vernieuwde website: www.dannyvanhee.be
 
 
 
 
 
 
DIT WAREN DE REACTIES:
 
 
1.

 

Geachte mijnheer Vanhee,


dank voor uw bericht.

Het is niet onterecht wat u schrijft. 
De post is een heikel thema geworden en een al te haastig doorgeduwde liberalisering is inderdaad nefast voor de sector en de hele bevolking.
Dat merk ik persoonlijk zeker ook in de energiesector, wat mijn specialiteit is.

Uw oproep om het middenveld meer te betrekken is blijkbaar een oud zeer aan het worden. Natuurlijk zullen er in gesprekken met de mutualiteit en vakbond soms harde woorden vallen. Maar met elkaar spreken is wel de eerste vereiste.
Persoonlijk ben ik behoedzaam als het over vakbonden gaat. Wat niet wil zeggen dat ik daarom het middenveld afschrijf. In tegendeel.
Er ispas echte democratie wanneer meningen en argumenten uitgewisseld kunnen worden. Het middenveld moet voor mij daarbij het doorgeefluik en de ontmoetingsplaats van die meningen zijn.

Als nieweling heb ik nog niet de nodige netwerkstructuren kunnen uitbouwen. Ik ben natuurlijk wel van plan dat te doen. 

Dank dus voor uw kritische maar begrijpelijke verzuchting.

Uw P.S. heeft mij getroffen.

Oprecht liberale groet, 

Willem-Frederik Schiltz
Federaal  Volksvertegenwoordiger
Open Vld
+32 2 549 89 15
willem-frederik.schiltz@dekamer.be
www.wfschiltz.be

 

2.

 

Danny,
 
Boodschap heel goed begrepen.
 
Herman Schueremans

 

Herman Schueremans | Head Promoter
Tel: +32 (0) 3 443 06 66|Fax:+32 (0) 3 443 06 60
E-Mail: herman@rockwerchter.be
Address: Veldkant 33B | Kontich | 2550

www.livenation.be

Please consider the environment - do you really need to print this email?

 

 

3.

 

 

Hallo,

 

Dank voor uw bericht en uw terechte bezorgdheid.

 

Groeten,

 

Sven Gatz

 Vlaams volksvertegenwoordiger en

 Fractieleider Open Vld

Vlaams parlement

Leuvenseweg 86

1011 Brussel

tel:    +32 (0)2 552 43 64

fax:   +32 (0)2 552 44 89

gsm: +32 (0)495 24 56 32

sven.gatz@vlaamsparlement.be

 

4.

Danny,

 

Ik heb met aandacht uw bericht gelezen en kan mij voor een stuk vinden in de inhoud. Ik vrees evenwel dat u soms al te eenzijdig sommige dingen benadert. De (Europees geïnspireerde en opgelegde) vrijmaking van de postmarkt zorgt inderdaad voor bepaalde effecten die pijn doen. Maar ik denk dat -tegen de achtergrond van iets wat onafwendbaar is -,  het volstrekt sociaal(liberaal) is om te vechten voor het voortbestaan en de levensvatbaarheid van een overheidsbedrijf. En dit in functie van het maximaal vrijwaren van tewerkstelling. Als dit beschouwd wordt als buikspreken voor het patronaat, dan zij het zo, maar de wereld draait voort. Sommige partijen huilen mee met de wolven in de wind, maar reiken geen alternatieven of oplossingen aan. De voorbije verkiezingen hebben aangetoond dat dit loont…

 

Ik denk dat wij de voorbije jaren en maanden aangetoond hebben, dat wij wel aandacht hebben voor het middenveld. Maar ik geef toe dat het wellicht nog onvoldoende is geweest. Ik geef ook toe dat de liberalen op dat vlak ook weinig “cultuur” hebben. Laat ons hopen dat dit wordt bijgeschaafd.

 

Goede groeten,

 

Guido De Padt

 

5.

 

Beste

Ik wil gerust in gesprek treden maar enkel op een beleefde manier zonder bewoordingen zoals “Jullie hautain gedoe als buiksprekers van het patronaat" enz, want daar heeft in alle eerlijkheid niemand wat aan.

Mvg

Annick De Ridder

6.

Beste,

 

Dank voor uw mail en uw analyse. 

 

De situatie is complex en multifactorieel.  Uiteraard is zelfgenoegzaamheid nooit renderend. 

Maar ik kan met de hand op het hart beklemtonen dat Dirk Van Mechelen zeker niet zelfgenoegzaam of hautain is.

Hij is een hardwerkend en rechtlijnige goede minister en ik hoop dat hij dit kan blijven.

Wat het middenveld betreft : ik heb zelf de beste relatie met de mutualiteit (heb er ook gewerkt) en onderhoud de band.

Ik ben ook graag bereid u te ontmoeten.

 Met dank voor de reflecties en het ga jullie goed.

 Met vriendelijke groeten,

 Yolande Avontroodt

Burgemeester - Volksvertegenwoordiger

 

Secretariaat Yolande Avontroodt

Wijnegemsesteenweg 31

2970 's-Gravenwezel

T: 03/658.64.28

F: 03/658.57.63

 

7.

Geachte heer,

 

Bij deze dank ik u voor uw mail van 07.06 ll.

 

Ik zal zeker terdege met uw opmerkingen rekening houden.

 

Inmiddels verblijf ik, 

 

Met de meeste hoogachting,

 Anne Marie Hoebeke

 

8.

Beste danny, dank voor de verduidelijking. Ik bezorg je mailbericht aan de juiste mensen binnen de partij met de vraag om contact met je op te nemen. Met liberale groeten, hilde vautmans

Sent via BlackBerry offered by Proximus

From: "Danny Vanhee"
Date: Thu, 11 Jun 2009 18:41:47 +0200
To: <hilde.vautmans@dekamer.be>
Subject: Re: Conclusie

Mevrouw Vautmans,
 
 
 
Inderdaad, ik heb van een aantal mensen antwoord gekregen o.a. van Bart Tommelein. De werkelijkheid is echter totaal anders dan wat onderstaand standpunt (mij toegestuurd door de fractieleider) weergeeft.
Ik ben juridisch genoeg onderlegd om te weten dat een richtlijn moet omgezet worden in nationale wetten. Er is echter een bepaalde vrijheid voorzien voor de nationale invulling en deze is ons inziens niet optimaal benut. Ik wil niet te technisch worden maar, wat de uitreikfrequentie en de geografische bedeling betreft kan men niet zeggen dat men de traditionele operator veel geholpen heeft. Ik blijf ook twijfelen of de bevolking wel gediend is met een volledige liberalisering. In Zweden bijvoorbeeld zijn de portkosten nagenoeg verdubbeld voor de gewone gebruiker en de KMO's. Het zijn enkel de heel grote verbruikers (meestal postorderbedrijven) die een meer favorabel tarief kunnen afdwingen. In Groot-Brittanië is Royal-Mail zo goed als failliet.
 
Betreffende de sluiting van kantoren. De Postpunten kunnen onmogelijk de service geven die postkantoren geven (rekeninguittreksels uitprinten, overschrijvingen, betalingen circulaire cheques...). Ik kan voorbeelden aanhalen van postpunten die inmiddels gesloten zijn en waar het postkantoor ook dicht is. Resultaat de bevolking moet kilometers afleggen om een postkantoor te vinden. Er wordt ook vaak verwezen naar de vrijmaking van de telefoniemarkt en de daaruit volgende successtory. Eén essentieel verschil wordt hier (al dan niet bewust) over het hoofd gezien. De telefoniesector was een groeiende (zelfs boomende) sector. De Post bevindt zich in een krimpende sector.
Wat die fameuze postbezorgers betreft, deze mensen zullen het zout op hun aardappelen met moeite verdienen. Was onze partij geen tegenstander van de werkloosheidsval? Wel ik kan U verzekeren een steuntrekker is (door alle sociale voordelen die hij geniet bovenop zijn uitkering) beter af dan de (toekomstige) postbezorgers.
 
Als VLD'er van het eerste uur (zie mijn website www.dannyvanhee.be) blijf ik het betreuren dat het juist de verantwoordelijken van onze partij zijn die de teloorgang van De Post op hun conto mogen schrijven. Mits wat communicatie vooraf tussen ons en die beleidsmensen ben ik er zeker van dat we tot meer sociale correcties zouden gekomen zijn zonder dat de toepassing van de Europese richtlijn in het gedrang kwam.
Hoe denkt U dat ik mij voel, ik die de Liberale VLD boodschap dagdagelijks aan de gewone postbediende wil overbrengen. Als je dan moet ervaren dat al die inspanningen teniet gedaan worden door maatregelen en uitspraken (ambetantenaren, als de facteur overal zijn borrelken drinkt waar is de kwaliteit dan tegen 's middags, wanneer er gestaakt wordt moet de post subsidies terugbetalen...) van sommigen is dit op zijn zachtst uitgedrukt frustrerend.
 
Ik vraag mij dan ook af waar die grote sociale Liberale volkspartij waar Verhofstadt voor stond gebleven is. Die partij die ooit bijna 25 % van de stemmen haalde. Die partij waar ik (op gemeentelijk vlak) een CVP - meerderheid van meer dan 50 jaar mee gebroken heb. Die partij waar ik (met plezier) de beste jaren van mijn leven voor gestreden heb. Ik blijf erbij dat een groot deel van de pandoering die we (ben nog altijd VLD'er) gekregen hebben te wijten is aan gebrek aan communicatie met bevriende groepen.
 
 
 
Met (nog altijd) Liberale groeten,
 
Danny VANHEE
Sectorafgevaardigde - Délégué de secteur VSOA-SLFP
0476/25.02.92
danny.vanhee@vsoa.eu   danny.vanhee@slfp.eu
vernieuwde website: www.dannyvanhee.be
 
 
 
----- Original Message -----
Sent: Thursday, June 11, 2009 5:19 PM
Subject: RE: Conclusie

Geachte Heer Vanhee,
 
Uw mail werd in goede orde ontvangen, waarvoor dank.
Ik begrijp dat U bekommerd bent om het verlies dat Open Vld deze verkiezingen heeft geleden. Ook wij zijn dat, en zijn aan een grondige evaluatie van de resultaten bezig.
Ik begrijp ook uw bezorgdheid ivm de Post. U schrijft echter dat U geen antwoord hebt mogen ontvangen. Welnu, onze fraktieleider, de heer Tommelein, heeft namens de Open vld Kamerfractie op 3 maart 2009 u onderstaand antwoord laten geworden. Dit wou ik U gewoon even in herinnering brengen.
 
Met vriendelijke groeten,
 
Hilde Vautmans
 
 
Van: Corinne Smesman [mailto:vld.dekamer@skynet.be]
Verzonden: dinsdag 3 maart 2009 10:55
Aan: danny.vanhee@skynet.be
Onderwerp: Fw: Stemadvies
Geachte Heer Vanhee,
 
 

 

Open Vld staat volledig achter de beslissingen van de regering genomen in dit dossier. Wat ons betreft, streven deze beslissingen een gezond evenwicht na tussen de ontwikkeling van de concurrentie op deze markt – ten voordele van de gebruikers – enerzijds en het verzekeren van een duurzame universele dienstverlening anderzijds.

 

De volledige liberalisering gaat door in overeenstemming met de uiterste datum voorzien in de richtlijn, met name 31 december 2010. Dit geeft zowel De Post als haar concurrenten de kans om zich voor te bereiden. Omdat De Post moet klaar zijn voor de concurrentie vinden wij dat haar strategisch plan moet worden uitgevoerd. Dat houdt ondermeer in dat de omzetting van postkantoren tot postpunten verder zal worden voltooid. Wij zijn van mening dat dit de openbare dienstverlening niet heeft verminderd, integendeel. De voorwaarde is wel dat geen enkel kantoor kan worden gesloten, indien er geen alternatief voorhanden is. Bovendien moet De Post een fijnmazig netwerk behouden.

 

Wat de arbeidsvoorwaarden betreft, kunnen inzake het transport de operatoren kiezen tussen het zelf uitoefenen van deze activiteiten, of het uitbesteden ervan. Dit kan aan vennootschappen of aan zelfstandigen. Inzake de lichting, het sorteren en de verdeling van de geadresseerde post blijft het enkel gaan om werknemers, eventueel aangevuld met interim-arbeid. Interim-arbeid is geen minderwaardige vorm van arbeid, en sterk ingeburgerd in vele sectoren. Uiteraard moet steeds de arbeidswetgeving worden nageleefd en moet de sociale inspectie daar streng op toezien. Sociale dumping zal door Open Vld niet worden aanvaard.

 

Overigens gaat De Post – niet opgelegd of gevraagd door de regering - gebruik maken van postbezorgers omdat tijd vrijkomt wegens het verminderde sorteerwerk van postbodes. Het geeft De Post de kans zich volop voor te bereiden op de vrijmaking van de markt, maar het is niet bedoeld als aantasting van het statuut. De Post garandeert daarbij dat postbezorgers kunnen genieten van een volwaardig arbeidscontract. Ook voor hen blijft een loopbaan bij De Post steeds mogelijk. Deze reorganisatie werd reeds aangekondigd in het paritair comité van oktober 2007 en er zijn intussen reeds een aantal informatiesessies aan gewijd. De invoering van postbezorgers zal geleidelijk gebeuren. Ten slotte nog dit. Er zal niet aan de postbode gevraagd worden om postbezorger te worden. Als de postbode echter zelf vragende partij is om in een ander statuut te werken, dan zal dat mogelijk zijn. Er zal trouwens niet overal met postbezorgers gewerkt worden.

 

Wij zijn dan ook van mening dat er geen reden is tot ongerustheid en dat het evenwichtig project niet moet worden bijgesteld. De openbare dienstverlening komt niet in het gedrang. De Post kan zich verder omvormen tot een performant en klantvriendelijke onderneming, waarmee het overigens al enkele jaren bezig is. Nieuwe concurrenten komen tot ontwikkeling en creëren nieuwe jobs – zowel hooggeschoolde als laaggeschoolde jobs. Dat zou iedereen ter harte moeten gaan.

In de hoop u met dit antwoord van dienst te zijn,

Teken ik, met beste groeten

 

 

Bart Tommelein

voorzitter Open Vld -Kamerfractie

Hilde Vautmans
Volksvertegenwoordiger
Voorzitter Kamercommissie buitenlandse zaken
Voorzitter Gemeenteraad Hasselt
____________________________________

Huis der Parlementsleden bureau 1019
Leuvenseweg 21
1008  BRUSSEL
Tel.: 02/ 549.86.60
Fax.: 02/ 549.88.64

Website : www.HildeVautmans.be

 

9.

Beste heer Vanhee,

 

 

In antwoord op uw mail het volgende:

 

De liberalisering van de post staat er aan te komen onder impuls van Europa. Dus moeten we zoeken naar een nieuwe plaats voor De Post binnen het aangepaste Europees kader. Jammer genoeg verzeilt de discussie hieromtrent onder impuls van notoire tegenstanders van de liberalisering van De Post vaak in zwart-wit-verhalen, ofschoon de discussie in de feiten een stuk genuanceerder is.

 

Onze partij onderhoudt nauwe contacten met het middenveld. Dat mag onder anderen blijken uit de bijeenkomsten die werden georganiseerd door V&Co op de partijzetel, en waar ook de VSOA was uitgenodigd. Wij werken elke dag aan een verbetering van de verhoudingen met het middenveld.

 

Ik onderschat allerminst de wervende kracht van sociale organisaties, waaronder de VSOA, waarvoor ik veel respect heb. Overigens probeer ik ook als minister en vroeger als parlementslid, regelmatig het advies te in te winnen van het middenveld voor dossiers die betrekking hebben op mijn beleid.

 

Bij deze nodig ik u trouwens uit om me systematisch op de hoogte te houden wanneer de VSOA bedenkingen zou hebben over bepaalde dossiers. Uw organisatie is ook welkom op mijn kabinet voor overleg met één van mijn medewerkers of desgevallend met mezelf. Dat lijkt me een veel constructievere houding dan elkaar verwijten te gaan toespelen.

 

Alvast mijn dank om eerlijk uw mening te (durven) zeggen en bij deze mijn uitdrukkelijke wens om de werkrelatie met de VSOA in de toekomst te verbeteren.

 

Met vriendelijke groeten,

 

i.o.v.

Annemie Turtelboom

Minister van Migratie- en Asielbeleid

 

 

Nicole Azaert

Kabinet van de Minister van Migratie- en Asielbeleid A. Turtelboom

Cabinet du Ministre de la Politique de Migration et d'Asile A. Turtelboom

Wetstraat 34-36/ Rue de la Loi 34-36

1040 Brussel/1040 Bruxelles

'  +32 (0)2.233.3102

Fax+ 32(0)2.231.0981 (t.a.v./à.l.d. Nicole Azaert)

* min.annemie.turtelboom@ibz.fgov.be

 
 
10.
 
 
beste danny,
 
bedankt voor je bericht.
het zijn inderdaad moeilijke tijden voor onze partij.
 
ik moet je wel zeggen dat ik mezelf niet herken als "buikspreker van het patronaat" zoals je schrijft. maar je hebt waarschijnlijk wel gelijk dat we een grondig moeten kijken naar onze banden met het middenveld. al wil ik toch ook niet terecht komen in een situatie zoals cd&v waar jan renders zegt met wie de partij in coalitie moet gaan. en de spa heeft toch ook slaag gekregen ondanks hun goeie verhouding met hun middenveld.
 
voor wat de post zelf betreft blijf ik ervan overtuigd dat de grondige hervorming nodig is om "de teloorgang" af te wenden.
 
ik blijf in elk geval altijd bereid verder samen te werken.
 
met liberale groeten.
 
dirk sterckx